sábado, 30 de abril de 2011

UNA DE PIRATAS (Y MASONES)

Como ya los medios “libres y democráticos”, que tanto liberal e idiota útil defiende, nos tienen acostumbrados, en su intento por imponernos lo que tenemos que pensar (siempre antinacionalmente obvio) y haciendo caso omiso a nuestra historia reciente, en esta oportunidad nos invita a admirar como idiotas a “su majestad” y demás hierbas piratas. Totalmente de espaldas al pueblo y al sentir nacional para con quien son nuestros enemigos históricos, estos medios hacen gala de verdadera fraternidad masónica y nos da una lección de “amistad internacional” lamiendo medias a coro ante la irrelevante noticia, para el pueblo argentino, de una boda en esa cofradía de masones y piratas llamado “corona británica”.

Y en esta oportunidad no hubo distinciones, el discurso fue único, sin importar si eran K, no K o anti K, republicanos, demócratas, conservadores o comunistas. Ya sea por acción u omisión (ningún zurdito salió a contradecir en ningún momento el discurso oficial), todo en aras de no alterar a los “hermanos” masones que tanto le deben a la corona británica a lo largo de la historia.

Incluso “intelectuales” que se la dan medio de zurdetes en una que otra radio de moda se los podía escuchar cantando loas a la flamante pareja e informando sobre la boda “de la que habla todo el mundo”, cosa que es cierta si para los medios “el mundo” se limita a ellos mismo.

Este “glamoroso” espectáculo montado para deleite de sectores apátridas de nuestra burguesía y cholulos y/o pelotudos en general no es mas que una muestra del papel que les toca a los medios de comunicación en esta nueva ingeniería social, la cual está montando el nuevo orden mundial, la de tapar una vocación colonialista de quien es una de las aliadas mas antiguas e incondicionales de quienes hoy abogan por la formación de un gobierno único a nivel planetario, intentando tapar la sangre derramada en siglos de andanzas corsarias con una alfombra roja, intentando hacer a la corona mas “simpática” y digerible al común de la gente.

Eso si, si no es de su agrado ver a este contubernio de “gente bien”, tiene la alternativa de ver 6,7,8, o los programas de archivos, siempre tan objetivos, claro, pero si esto le parece un programa “para intelectuales” puede optar por Gran Hermano o Tinelli, siempre con temas tan filosóficos que dejan a uno pensando ¿no?

Así estamos.

Juan Martín Ledesma


Fotos: El pirata William y sus banderas favoritas

viernes, 22 de abril de 2011

Revelan que la CIA financia a grupos que operan las revueltas en Siria


Informe de The Washington Post

Estancados en el bombardeo a Libia, con Kadafi todavía vivito, coleando, y exterminando a los operativos de la CIA en su territorio, ahora los cruzados del eje USA-UE-Israel van por Siria. Un "peso pesado" del "eje del mal", cuya imbricación con Irán, Gaza y Líbano, puede convertir a la nueva "revuelta popular" de la CIA en la gran mecha del polvorín de Medio Oriente.

Informe
IAR Noticias
/

EEUU, a través de la CIA y el Departamento de Estado, financió en secreto con millones de dólares a grupos opositores sirios y proyectos antigubernamentales, incluyendo un canal de televisión por satélite, según un cable deWikileaks citado por el periódico The Washington Post.

El canal por satélite Barada TV, con sede en Londres, comenzó sus emisiones en abril de 2009, y duplicó sus operaciones mediáticas para intentar cubrir las protestas contra el presidente sirio, Bashar al Assad, sostén, junto con Irán, de Hamás y Hezbolá en la región.

Este canal televisivo, cerradamente antigubernamental, está estrechamente ligado al Movimiento para la Justicia y el Desarrollo, una red de exiliados sirios con base en la capital británica, precisa el Post.

Los cables diplomáticos de Estados Unidos revelados por Wikileaksmuestran que este grupo viene recibiendo millones de euros desde 2006 para poner en marcha el canal opositor y financiar otras actividades en Siria.

En Siria, tanto como en Libia, el objetivo clave es el petróleo y el derrocamiento de regímenes no adscriptos a la estrategia geopolítica centralizadora del eje USA-UE-Israel en Africa y en Medio Oriente.

Bush lo designó como el combate contra las "dictaduras" del "eje del mal", y Obama, más progre, lo llama proyecto de "democratización". El trasfondo es la "guerra contraterrorista".

En las llamadas "revueltas del mundo árabe" los patrones operativos, los objetivos y los intereses estratégicos en juego no son los mismos.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, las guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no "cierran" con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es elapoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del "oro negro".Un recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias centrales.

Según el informe de The Washington Post, el flujo de dinero para los grupos antigubernamentales que hoy protagonizan el centro de las revueltas antigubernamentales comenzó durante la presidencia de George W. Bush después de que congelase oficialmente las relaciones con Damasco en 2005.

Esta financiación siguió con el presidente Barack Obama, a pesar de quese intentó formalmente restablecer las relaciones con el régimen sirio. En enero, la Casa Blanca nombró al primer embajador en Damasco en seis años.

Los cables revelados recogen las preocupaciones del personal de la Embajada estadounidense después de que la Inteligencia siria comenzase a investigar los programas norteamericanos en el país.

Además, desde el gobierno sirio se sugirió al Departamento de Estado que reconsiderara estas campañas de financiación que podría poner en peligro la mejora de las relaciones impulsada por Obama.

Las autoridades sirias "verían cualquier financiación de Estados Unidos a grupos políticos ilegales como un apoyo al cambio de régimen", recoge un cable revelado de abril de 2009.

"La reevaluación del actual programa estadounidense que apoya a grupos antigubernamentales, tanto dentro como fuera de Siria, podría dar sus frutos", añade.

En febrero de 2006, la Casa Blanca con Bush ofreció 3,5 millones de euros a quien "acelerara el proceso de reformas en Siria". Aunque dentro del país, nadie se atrevió a pedir ese dinero por temor a ser ejecutado por traición, señala el The Washington Post.

Por esa época, los exiliados sirios en Europa fundaron el Movimiento para la Justicia y el Desarrollo, que es ilegal en el país.

Los cables lo definen como un grupo "liberal, de islamistas moderados", ex miembros de los "Hermanos Musulmanes", la organización que con distintas ramas actúa en los diferentes escenarios de "revuelta popular", incluida Libia.

El director de noticias de Barada TV, Malik al Abdeh, aseguró que "no tenía conocimiento" de esta financiación. Según él, el canal recibe dinero de "empresarios independientes" sirios y que no tienen ninguna conexión con el movimiento mencionado.

Hay un escenario diferencial para leer los procesos de movilización callejera y de represión militar que se están desarrollado en África y en Medio Oriente, y que la prensa internacional y los centros del poder imperialista mundial manipulan y definen interesadamente como"revueltas populares en el mundo árabe".

La intención, como siempre, es mezclar los intereses y los objetivos en juego diametralmente opuestos, que dinamizan esas movilizaciones masivas contra los regimenes de gobierno vigentes.

La idea de la Casa Blanca, hoy controlada por el lobby judío "liberal" con Obama como gerente, es plasmar en la órbita de sus satélites árabes el"proyecto democracia" renovando la cara del viejo "orden armado" y terminando con la figura gastada de los dictadores al estilo Mubarak que generan odio y resistencia popular.

Desde el punto de vista estratégico, las revueltas callejeras como las desatadas en Túnez, o contra Mubarak en Egipto alimentaron ingenuamente la hipótesis de una "revolución musulmana" o de un "levantamiento popular".

El objetivo en ese caso, fue derrocar al títere, y preservar la continuidad del titiritero. La "salida democrática" en Egipto no fue una opción islámica como pregonan el "progresismo" y la izquierda, sino una opción concertada entre la Casa Blanca de Obama, los halcones del Complejo Militar Industrial y la logia bancaria de Wall Street.

A diferencia del resto de los procesos de "protesta popular en el mundo árabe islámico" infiltrados por la CIA y las inteligencias "aliadas" en Africa, Libia y Siria se inscriben en los patrones operativos de las "revoluciones naranja" en el espacio soviético, o en los "golpes budistas" del Tibet o Birmania, o en la rebelión "reformista" para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva "guerra fría" por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

En este escenario diferencial, hay que leer esos procesos que la prensa internacional (interesada en deformar y mezclar los acontecimientos) define en masa como "revueltas populares en el mundo árabe".

No es lo mismo Egipto, Túnez, Yemen, donde la CIA, el Mossad israelí y los servicios británicos operaron (y operan) para sustituir a dictadores prosionistas gastados y en desuso, por "procesos democráticos" digitados por Washington, que Bahrein, una base estratégica de la Quinta Flota USA, donde Irán, a través de la rebelión de la mayoría chiíta intenta derrocar a la monarquía aliada de EEUU.

Ni es lo mismo Libia, donde Muamar Kadafi, un "líbero" experimentado, ex aliado inestable del eje USA-UE, que negociaba por conveniencia con el "mundo occidental", está sometido a un bombardeo permanente por parte de EEUU y las potencias europeas luego de haber abortado el intento para derrocarlo desde adentro.

Ni Siria es lo mismo que Libia. Allí gobierna un régimen chií, aliado firme del eje Rusia-China-Irán-Venezuela, y principal sostén (junto con Irán) de Hamás y Hezbolá en Gaza y en Líbano.

Desde la Secretaría de Estado norteamericano se afirma que Washington"no financia a partidos políticos o movimientos", aunque en muchos casos brinda ayudas a programas que defienden los valores democráticos, que en realidad son programas de formación política antigubernamentales.

Un paso previo, a la financiación de grupos operativos armados como los que están actuando en Libia y en los diversos escenarios de la"revolución árabe islámica" contra gobiernos no dóciles a las imposiciones de Washington y la Unión Europea.

En Siria, a diferencia de lo que está pasando en Libia, la CIA está operando la desestabilización del régimen montada en un enfrentamiento inter-religioso cuya evolución y objetivo apuntan a una guerra civil como la que utilizaron para dividir y controlar Irak.

http://www.iarnoticias.com/2011/secciones/medio_oriente/0006_golpes_cia_siria2_18abr11.html